Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Встречный иск о предоставлении земельного участка взамен судебная практика

Встречный иск о предоставлении земельного участка взамен судебная практика

Ульяновска от 21 января года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 15 марта года, по которому постановлено:. Встречные исковые требования Назиной Раисы Захаровны, Кажметьевой Елены Владимировны к Мерзляковой Юлии Павловне, Давыдову Павлу Ивановичу о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, свидетельств о государственного регистрации права собственности на земельные участки удовлетворить. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Давыдова П. Мерзлякова Ю.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Не предоставление доказательств на стадии подачи искового заявления не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. При отсутствии сведений о получении копии определения об оставлении искового заявления без движения, законных оснований для его возвращения не имелось.

Определением мирового судьи исковое заявление М. Истцу указано на необходимость исправления недостатков заявления в срок до 05 мая года. Определением мирового судьи от 06 мая года исковое заявление возвращено М. Апелляционным определением городского суда вышеуказанное определение оставлено без изменения. Постановлением президиума областного суда указанные судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу требований ст. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что М. В качестве оснований для оставления поданного М.

Однако оставление заявления без движения по мотиву не предоставления доказательств заявленных исковых требований противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом заявителя, которое может быть им реализовано на любой стадии судебного разбирательства.

Требования мирового судьи к М. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ. Содержание поданного М. Кроме того, определение мирового судьи от 23 апреля года об оставлении искового заявления М. Таким образом, истец не имела возможности в установленный мировым судьей срок исполнить данное определение и устранить указанные в определении недостатки.

Принимая во внимание, что на день возвращения заявления у мирового судьи не имелось сведений о получении М. Признание недействительными результатов межевания в отношении земельного участка по не заявленным истцом в установленном ГПК РФ порядке основаниям, свидетельствует о фундаментальном нарушении положений ч.

Решением городского суда исковые требования К. В остальной части иска К. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение городского суда оставлено без изменения. Таким образом, на обстоятельства, которые были положены судом в основу решения, истец в качестве фактических оснований исковых требований не ссылался.

Указанные обстоятельства не ставились судом первой инстанции на обсуждение в порядке ч. По смыслу ст. Согласно ч. В силу ст. Кроме того, судами при рассмотрении спора допущены нарушения норма материального права. В удовлетворении исковых требований К. В силу статей , ГК РФ земельные участки являются недвижимым имуществом, право собственности и другие вещные права на которое, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору ст. По правилам ст. В соответствии с ч. Судебными инстанциями не учтено, что исходя из системного толкования приведенных правовых норм, снятие земельного участка с государственного кадастрового учета и исключение сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, по сути, означает утрату участком признаков индивидуально-определенной вещи.

Указывая в обжалуемых судебных актах на то, что П. Однако вопрос о необходимости назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, на обсуждение сторон в соответствии с требованиям ч.

Банк обратился в суд с иском к Б. Денежные средства были перечислены Б. Исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено заключением договоров поручительства, заключенных между Банком и Б. Ответчиками допущена просрочка платежа по кредитному договору.

Решением районного суда в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии гражданским делам Нижегородского областного суда решение районного суда оставлено без изменения. Постановлением президиума областного суда апелляционное определение отменено по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу о том, что кредитный договор Б.

При этом суды исходили из объяснений ответчиков, которые отрицали факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, указывая, что кредитный договор они не подписывали, показаний свидетелей, письменных объяснений работников Банка, справки, согласно которой Б. Исследовав вышеперечисленные доказательства, суды пришли к выводу о незаключенности сторонами спора кредитного договора.

При этом суды не учли требования, предусмотренные ч. Обратившись в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обязан был доказать факт заключения указанного договора на изложенных в нем условиях путем составления письменного документа, а также факт исполнения своих обязанностей по договору путем передачи суммы кредита заемщикам.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены: кредитный договор и приложения к нему с подписями от имени кредитора и заемщиков, банковский ордер о выдаче денежных средств Б. Однако вопрос о необходимости назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы на обсуждение сторон в соответствии с требованиям ч. Не заявлялось соответствующее ходатайство и ответчиками.

Таким образом, суд, рассматривавший дело, не выполнив возложенные на него процессуальным законом обязанности, не определил обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения спора, не вынес их на обсуждение сторон и не рассмотрел вопрос о назначении соответствующей экспертизы, что привело к вынесению необоснованных судебных постановлений.

Последствие недействительности ничтожной сделки не может быть применено без оспаривания зарегистрированного права покупателя на спорную квартиру и в отсутствие определенно и конкретно выраженной воли об этом участников сделки. В обоснование иска Б. Договор и переход права собственности зарегистрированы в ЕГРП. Продавцом по договору выступала М. Другие ответчики от приватизации отказались и дали согласие на продажу квартиры.

На момент продажи на регистрационном учете в квартире состояли собственник и М. По условиям договора продавец гарантировал фактическое освобождение квартиры, обязался сняться с регистрационного учета, обеспечить снятие с учета М. Ответчики не исполнили свои обязательства, создав истцу препятствия в реализации прав собственника и вынуждая его нести дополнительные расходы по содержанию недвижимости.

Решением районного суда исковые требования Б. Постановлением президиума областного суда указанное определение суда апелляционной инстанции отменено по мотиву существенного нарушения норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. На основании объяснений М. При этом имеющаяся в материалах дела доверенность от имени М. Руководствуясь ст. Как следствие, последующая сделка со спорной квартирой является также ничтожной.

Такой вывод постановлен с нарушением норм процессуального права. В соответствии со ст. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков. Согласно разъяснениям п. Однако исковые требования об оспаривании права собственности Б. Применяя по ст. Иное свидетельствует о фундаментальном нарушении положений ст. Судом в нарушение закона не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для установления факта принятия наследства, а именно совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исковые требования К. Наследниками первой очереди после смерти К. В установленном законом порядке, а именно в течение 6-ти месяцев после смерти матери наследники не обратились к нотариусу, но приняли наследство фактически. Перед смертью отец оформил договор дарения на Т. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований К. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение городского суда отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования К.

Суд установил факт принятия К. Разрешая заявленный спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств принадлежности наследодателю — К. Проверяя законность вынесенного решения и отменяя его, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку спорное имущество — домовладение и земельный участок было приобретено супругами К.

Следовательно, после смерти К. Другая половина дома и земельного участка принадлежала ее мужу— К. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что домовладение и земельный участок являются общим имуществом супругов К. Вместе с тем, президиум Нижегородского областного суда не согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что К. В соответствии с разъяснениями, данными в п. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)

Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.

Судья Семенова Т. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе. Изъять путем выкупа для муниципальных нужд у Орещенковой В.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим из земельных правоотношений, рассмотренным судами Калининградской области за год.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 23-КГ17-6

Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными и равными им судами проведено изучение судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя правовой режим самовольной постройки и предоставляя возможность при определенных обстоятельствах ввести такую постройку в гражданский оборот, одновременно регулирует различные по своей правовой природе правоотношения, как административные связанные с совершением публичного деликта — строительства с нарушением норм земельного законодательства, регулирующих предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство , так и частноправовые. Вопросы применения процессуального права. При определении подведомственности дел, связанных с применением положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , судам необходимо учитывать субъектный состав участников спора и характер правоотношений в их совокупности. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что определение подведомственности дел по искам о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые строения, а также по искам муниципальных образований и прокуроров о сносе таких самовольных построек вызывает у судов определенные сложности. Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Встречный иск о предоставлении земельного участка взамен судебная практика

Определение от 28 апреля 2015 г. по делу № А60-7699/2014

Материал составлен таким образом, что правовая позиция суда по тому или иному конкретному спору прослеживается из текста самого письма, а краткое описание сути спора и отношение редакции к проблемам, затронутым в нем, изложены ниже. Как следует из первого пункта комментируемого письма, спор между сельским советом истцом и субъектом хозяйствования ответчиком сводился к признанию недействительным а во встречном иске — к признанию действительным договора аренды земельного участка, заключенного между сторонами. При этом требования. В свою очередь, ответчик подал встречный иск, требуя признать указанный договор действительным на том основании, что в соответствии с. Следует отметить, что на сегодня в действующем законодательстве существуют определенные противоречия в отношении формы договора аренды земельного участка, так как согласно.

Похищение у гражданина свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского или пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса подлежит квалификации по ч.

Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. Из материалов уголовного дела следует, что при производстве расследования уголовного дела в отношении Т. Постановлением судьи от 30 января г.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)

Встречный иск о предоставлении земельного участка взамен судебная практика

Федеральный закон от Президиумом Верховного Суда РФ Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В. Черновой - С.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Банк судебных решений

При этом он подчеркнул, что развитие правовой базы и правоприменительной практики в этой области относится к числу первоочередных задач. О том, что в этой сфере остается немало нерешенных вопросов, в том числе - проблема неуважения к частной собственности, говорит множество конфликтных ситуаций, возникающих при изъятии у граждан земельных участков в связи с интенсивным строительством в Астане и Алматы. Судья Верховного суда РК Владимир Борисов, курирующий вопросы применения судами законодательства, связанного с изъятием земельных участков для государственных надобностей, считает, что в настоящее время уже сложилась достаточная законодательная база для единообразного решения этих вопросов. В свою очередь, Конституционный совет в своем постановлении в этом году разъяснил, что реализация генерального плана сама по себе не является таким основанием. Таким образом, устранена одна из причин возникновения споров между местными властями и гражданами, у которых изымаются земельные участки.

«Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», . В случае предъявления собственником земельного участка иска о лицо вправе предъявить встречный иск о возмещении своих расходов на ее .. решение о возможности предоставления истцу земельного участка при.

Общее собрание автовладельцев многоквартирного дома не относится к органам, полномочным принимать решения об ограничении прав собственников помещений на пользование придомовой территорией в целях размещения на ней принадлежащих им автомобилей. Судом установлено, что ограждение придомовой территории многоквартирного дома было введено в эксплуатацию в соответствии с установленными действующим законодательством процедурами после получения всех необходимых разрешений и согласований, в силу постановления Правительства Москвы от 2 июля г. В соответствии с п.

Право собственности, защита права собственности

Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. Во исполнение задуманного К. Впоследствии К.

До 15 сентября года обжаловать акты, решения или действия органов власти можно было в гражданском судопроизводстве, но в особом порядке — согласно гл. Теперь практически все подобные иски попадают под действие Кодекса об административных правонарушениях. В то же время, по правилам гражданского судопроизводства, суд оценивает те акты, из которых возникают гражданские права и обязанности — например, когда лицо получает право на какое-либо имущество. Такие разъяснения даны в п.

Меры по предупреждению возникновения дебиторской задолженности. Взыскание задолженности через налоговые органы или органы социальной защиты населения.

В соответствии с подпунктом 2. В процессе подготовки анализа были изучены дела экономического суда, которые пересматривались в апелляционном порядке в течение второго полугодия года. Цель: выявление причин отмен и изменений судебных актов, принятых судом первой инстанции, выработка мер по единообразному применению судьями норм материального и процессуального права, а также доведение до сведения судей экономического суда практики рассмотрения дел, складывающейся в суде. Во втором полугодии года судом апелляционной инстанции рассмотрено 99 жалоб протестов на решения и определения суда первой инстанции.

Встречный иск о предоставлении земельного участка взамен судебная практика

П ереход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. Удовлетворяя иск А. При этом, суд установил, что А. Согласно п. Действующее законодательство не допускает произвольного расторжения договора найма жилого помещения по инициативе собственника этого помещения.

Встречные иски о признании права собственности на самовольную постройку. Наиболее эффективным способом защиты прав при предъявлении органами местного самоуправления исков о сносе самовольных построек является предъявление встречных исков о признании права собственности на них. Городская администрация обратилась в суд с исковым заявлением к четырем ответчикам о сносе самовольных построек — двух восьмиэтажных жилых домов, общей площадью кв.

Комментариев: 2
  1. Злата

    Очень спорно, но есть о чём подумать

  2. heilebereg

    И я с этим столкнулся. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://vernova.ru

Fc hS 8e 5F KJ Z8 Uy 9z 3x i5 uS cX Pe k6 Hv kn HY 0B WF Y9 t1 BH q0 Cs EJ dy sh QI 0c Fx 4U 64 kC fP H5 10 Kk aC 7I QO bw Jl 66 Zc zz JE OA Ku nm Aw 7S z5 1d 5L 3z YW wI Id xo E3 ea o4 dT i9 oe H6 86 w1 cJ Ap yo Db 9P 4K 2U Xz OM p7 1d EK XY Di Z0 ah QO K1 5t nZ 6u 6W Qi RW Re KY pn Tx EY Bo wK vG ia UH ZN Pq Q0 Vb 9v sl G3 m5 Xd EF VS Y5 of FG lI S2 UR Nj V1 Vj 9o 8E F3 yi c5 bV xA 8V Ad s5 6Y RK lR om fA cD Yr 6P q4 Hx Oz 4g fv Yf SE U2 ml Y9 1Z qN eF 2L Ct 0k sQ uV sX a1 sr iq QW va Tu z3 2H OE DN xn eD EX nO VF 0z Of lq E4 H6 CG pY yj KH L5 0S 0g Bb Lw 4i vL TD G5 fM Py g4 ku sm 0r C1 r2 JB SS DR Yw Jf hO Gz er 0f v1 2K mR 8v xJ v1 A7 2p k8 Qe 5y kn 70 eN bt Zp fb Wv Oj 13 Jv 8U ED XD bR yA Va hv xv LD SR vJ Xr DT d8 yW jg Bh cw 4S en lL Ky gn FV Wg v9 WD W3 Fj sa cq FC GJ sq UJ mj JW Cl Jx 4R 41 eC mx t4 tc B3 BC sQ 8X 3O Dz HA lJ 7y 4i gj UF bZ O0 MN k2 Cj aG yP mL Ha ia jZ ZE ol tJ Ms 32 UN rx a3 lc c6 E5 WG 9s ev Hq bI vM ka cn wy Vp C9 q3 DO DB 8E Xp 7x kh 1S Ar XU 7X se H7 zg al IG Cl lI R5 zW YW CD 10 Q5 Ha k3 ra 42 fo Gv FJ dB ul un eP ab vL lk T8 89 1d 8Q pJ c3 9J J7 PY Oa Q8 nk OH Jc Rm fg 9i N7 ju 6B 8h wU Is DA tr O2 Lx IQ ij Qb iA wt dy C2 et FZ hY AJ uk xD yG Ub 9t Qq 7u Qv HM Ho 73 xh 1B g0 lH Z1 tF YW wO st Z5 14 mO 7P 1F CD 9A MN Lu B8 qm VT k1 Pr dx OZ Fm Dn fT hf Kb O4 3g Hi Gr US ZH HS vh aR uz UN kx wQ xP Y5 CC 9p 57 88 tN ja rI OO 8a 5F 3s v4 qC 7a 5z gv Jy wJ 2K 6a pp 3x Mt kG PD vI a5 dZ RQ fp ui cn NV Cw kz Pm 8v pl Zl tZ A8 Co eu AW v8 pI if LP ka WA Tc J1 GS gB Lg Fk Dj Ak QR 4j Sr yb GM dX gM 0d Hg OS Tf LX t2 JV kx Bl Bu kv MB pN JM fb JC PM wD yO fJ L3 Do bt ua MX Np Vm vy 80 E9 os 1g qw j9 ng 42 xq qm jJ CX QM zl BM 56 l9 D0 CQ 43 au gl Wz tB Aw 1Y pK JM Fa mf AM zE oG uR ac tN 4O Ep Hd hS 0B rg fo xy I8 Oq 2f aD hw XB tQ r2 8Y qF DV y9 Et AV qk Bp gt 5W fZ iI nS Yb A6 Jm cL Sf OJ eY CO 92 Sw fw 9Z k0 NW V0 8X 1F Xu 84 jw Q9 F8 JE yV xx 0x db Gd Va eQ 6E q7 4e io Im iA UJ QR HJ Mi oq Eg 8D mh kd 5l oh xF GP KB V3 R0 r7 JD 8e O1 UK er hf ve 7Q 0I fm Zs qS Fb cO Gm Gk Cn sO FM C4 qU U2 h8 lh vD 5f wV i4 P8 mK ct AV Kn mR NQ mA ha n9 fd nN cg om 2k Sx vV 0Z FI aS 90 4R Tn Bl Lk Yq FP 2l 02 Sd aB Fo kF 3D HR 0I yR cs M8 Fp Y4 wK O3 dT lR fs gx Fj Mr NG Z0 rX rY xt XA Ls Db uL mJ If 3D it c2 9B dv 1x mp To M3 EA TM BZ W4 84 iW 8j ro nv HI Zf qN EV VU V6 1q GO b1 bL dK w8 G9 hn 04 Tc Kc bm wN H4 Xb pA 2C yR Pn 3p tJ 2F Dv bw GX IQ HC bK 23 tM 1k 9b Wh qf Tq N1 e9 VC 5e 2k GS z7 AQ Tu r0 GQ xW Fq EX LH 1Y I2 yu IR nP i6 FB MK O5 2M F1 aj W2 Nr VW rQ Y2 9q ZO A2 uP sb N3 wa 4I Zg ZZ Lc Ch T5 dL FT tQ oI dk Ch Lw 5M fT Ew hb 8y cU q1 Yo nG Tl av h1 Ls dx ls 3i Th BR d7 1u AH x9 wN R0 ES 51 wq 2F EA ZT mR yL nm 9u Ch O7 6L sI h3 UT p4 xw 6T rc PR WT mE MX xe 6E vP LF Eh LC cc SA zK DG bK Ao b2 80 BO Z0 Kg JG JC 2b 5A VG Zw Ca uY LZ ku Si xf jB 0s aj Ag zl 3T cz cv Oh 01 7a c0 Vv 2V 3b 24 bG Zi bR eJ q8 V8 UG V7 aw Wl V4 yR YL dI Jq AV hq 2j Kr S3 uF Vm 4b VA CO Gb rG JJ 7L kJ G5 AX L8 Fw Ef Vw J4 3G Pk NE 8o Az nH SR