Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Защитительная речь и судебные реплики адвоката защитника

Защитительная речь и судебные реплики адвоката защитника

Судебные прения - это самостоятельная часть судебного разбирательства, когда участники судебного разбирательства выступают с речами, в которых оценивают обстоятельства, установленные в ходе уголовного производства, и исследованы доказательства, обосновывая свои заключения по вопросам, подлежащих разрешению судом при постановлении судебного решения, с целью склонения суда до принятия позиции оратора. Перечень лиц, имеющих право участвовать в судебных прениях, и последовательность их выступлений установлено законом. В частности, согласно ч. Первом в судебных прениях предоставляется слово прокурору. Если в судебном разбирательстве участвуют несколько прокуроров, в судебных прениях выступает один из вы предназначенных ними прокуроров или каждый из прокуроров обосновывает свою позицию в определенной части обвинения. Если в судебном разбирательстве участвуют несколько защитников обвиняемого - порядок их выступлений в судебных прениях определяется ими по взаимному согласию, при отсутствии согласия - порядок выступлений устанавливает суд; обвиняемых, защитников, представителей, то порядок их выступлений в судебных прениях устанавливает только суд.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Речь защитника — составная часть судебных прений

Одним из основных принципов уголовного процесса является состязательность, согласно которой судебное разбирательство дела ведется в форме полемики. Полемика греч. Судебная полемика предполагает диалогическое общение между участниками процесса, ведущими публичный спор при помощи доказательств, добивающимися логической стройности и выдержанности в рассуждениях.

Задача полемики — утверждение собственного мнения и опровержение мнения противника. Эмоции и экспрессии естественны и оправданны, поскольку оппоненты стороны обвинения и защиты обмениваются мнениями по очереди и всю энергию обращают на доказательство своей правоты.

В полемике значительную, а подчас и решающую роль для сторон играет импровизация. Полемика требует быстрой реакции на доводы оппонента, часто весьма неожиданные. И еще одна характерная особенность полемики — ее участники более ограничены во времени, чем лектор или докладчик.

Полемическое начало присутствует на протяжении всего судебного разбирательства: в решении процедурных вопросов, заявлении ходатайств, исследовании доказательств, в характеристиках и оценках, в диалогическом общении участников процесса при исследовании доказательств, судебном допросе, в монологических по форме речах прокурора и защитника.

Судебное следствие завершается обращением председательствующего к прокурору, сторонам о возможном дополнении судебного следствия.

По разрешении ходатайств о дополнении судебного следствия председательствующий объявляет судебное следствие законченным и суд переходит к выслушиванию судебных прений, которые состоят из речей государственного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя при отсутствии защитника ст.

Судебные прения — форма речевого общения участников судебного процесса, способ передачи информации, средство убеждения суда в верности выдвигаемых субъектами судебных прений тезисов и обоснованности предлагаемых ими решений. В суде первой выступает сторона обвинения, а затем — защиты. Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий может останавливать участвующих в прениях, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. И что особенно важно отметить, закон предоставляет право последней реплики защитнику, а при его отсутствии — обвиняемому. Это обстоятельство имеет важное психологическое и нравственное значение. Запоминается лучше, например первые и последние слова речи, первое и последнее выступление, первый и последний год обучения в вузе и т. Из этих двух противостоящих лучше запоминается второе, которое по времени находится ближе к воспринимающему.

Последний выступающий всегда в более выгодном положении: свое выступление он строит на обобщении речей предыдущих ораторов, а слушатели полнее запоминают его выступление только потому, что оно было последним, завершающим. Отсюда следует вывод: какой бы эффективной и эффектной ни была речь прокурора, адвокат своим даже посредственным выступлением сможет снизить впечатление от выступления процессуального оппонента, снять эмоциональное воздействие от его речи. Суд уходит в совещательную комнату с настроением, которое постарались создать защитник и обвиняемый в своем последнем слове.

Таким образом, судебные прения - важный элемент в структуре судебного разбирательства. Коммуникативная функция способствует участникам судебного производства в обмене мыслями и суждениями. Информативная функция реализуется, когда прения содержат сведения об исследуемых событиях и данные, подтверждающие обоснованность делаемых выводов и высказываемых предложений. Содержание и форма судебной речи определяются особенностями того дела, по которому прокурор и защитник выступают в суде.

Каждая речь в такой же мере индивидуальна, как индивидуально каждое судебное дело. Судебные прения прокурора и защитника произносятся в одном полемическом ключе, у них единый объект исследования, единый процессуальный режим, разная направленность. В отличие от речи защитника речь прокурора более самостоятельная, она прогнозируется на речь защитника, ее автор старается предвосхитить доводы, предвидеть возражения своего процессуального оппонента.

Внешне композиционно судебные прения могут быть одинаковыми по форме, но не по содержанию. Компетентность — профессиональное суждение о содержании, причинах или следствиях рассматриваемых фактических, обстоятельств дела, анализе доказательств, квалификации преступления. В изложении обстоятельств дела они опираются на конкретные материалы, доказательства, документы.

Обстоятельность предписывает освещать все основные элементы рассматриваемого дела, влияющие на степень ответственности, правильное разрешение судебного разбирательства, оставлять за рамками прений второстепенное, случайное. Адекватность — применение закона соответственно рассматриваемой ситуации, меры наказания — содеянному. Адекватность — это, прежде всего, чувство меры, уместности.

Объективность — полное освещение вопроса со своих, противоположных позиций, обвинения и защиты. Но объективность исключает предвзятость в освещении фактов и субъективизм в их истолковании. Конструктивность — наличие позитивных предложений, средств разрешения создавшейся ситуации. Завершенность как по содержанию, так и по словесному оформлению.

В хорошей судебной речи заключительная часть всегда связана с ее началом. Тогда она воспринимается как нечто целое, общественно значимое и убедительное. Отбор речевых средств осуществляется в соответствии с отчетливо осознаваемой целевой установкой оратора. Особую ответственность за свои речи на участников судебных прений налагает наличие у судебных прений сразу нескольких адресатов:.

Композиционно судебная речь обвинительная и защитительная включает такие компоненты, как:. Прения сторон должны убеждать судебную аудиторию не в том, что обвинитель и защитник умеют хорошо говорить, ведут себя тактично, но прежде всего в том, что и тот и другой руководствуются правильно понятыми интересами правосудия, творческим стремлением к отысканию истины, соображениями законности, принципиальности и объективности.

В процессе судебной деятельности возникает множество специфических нравственных конфликтов, что создает предпосылки для развития судебной этики как важной составной части судебной культуры. Судебная речь прокурора — один из видов монологической речи. Чтобы произнести в суде хорошую обвинительную речь, надо хорошо к ней подготовиться.

Составление плана выступления, систематизация материала и оформление записей, написание конспекта и текста речи, репетиция выступления — все эти операции по подготовке обвинительной речи проводятся до судебного разбирательства.

Импровизация, вдохновение — слишком ненадежная основа формирования речи. Они никогда не в состоянии заменить добросовестной предварительной подготовки, компенсировать отсутствие дисциплины мысли и продуманности суждений.

Эта схема обвинительной речи считается общепризнанной. В зависимости от рассматриваемого дела и судебной ситуации конкретное содержание этих частей может варьироваться. Вступление должно быть кратким по времени, емким по содержанию и упругим по стилистической конструкции. Всем последующим выступлением прокурор подготавливает подсудимых и судебную аудиторию к мысли о необходимости наказания за содеянное и справедливости предлагаемой меры наказания.

Основная часть обвинительной речи прокурора начинается, как правило, с изложения фактических обстоятельств преступления, фабулы дела. Обвинитель указывает где, когда, каким способом, с какой целью и с помощью каких средств совершено преступление, каковы его результаты и последствия.

Значение этой части речи состоит в том, что она помогает восстановить в памяти присутствующих общую картину совершенного преступления и тем самым подготавливает их к правильному восприятию и пониманию представляемых прокурором доказательств.

Заключительная часть речи — самая короткая. Она должна быть лаконичной, выразительной, эмоционально-возвышенной, эффектной, органически связанной со всеми предшествующими частями речи.

Образцом в этой части может служить заключительная часть речи А. Нахожу, что, постановив жестокий приговор над своей бедной и ни в чем не повинной женой, он со всей строгостью привел его в исполнение. Если вы вынесете из дела такое же убеждение, как и я, если мои доводы подтвердят в вас это убеждение, то я думаю Структура защитительной речи определяется результатами судебного следствия, особенностями доказательственного материала, характером предъявленного обвинения, избранной защитой позиции, линией поведения обвиняемого и содержанием обвинительной речи.

Поэтому нельзя дать единую схему защитительной речи. Защитник выступает в судебных прениях после прокурора.

Поэтому защитник строит свою речь с учетом речи прокурора, при оценке доказательств вынужден приводить свои доводы, контраргументы и контрдоказательства, высказать свои суждения о речи прокурора, предложенной им мере наказания. Но речь защитника не следует рассматривать лишь как ответ оппоненту. Она имеет самостоятельный характер: в ней подвергаются детальному анализу все обстоятельства дела под углом зрения защиты, приводятся все доводы, говорящие в пользу подсудимого.

Обвинительная и защитительная речи взаимосвязаны. Выступая с обвинительной речью, прокурор, используя рефлексивный метод, предвосхищает, прогнозирует речь защитника. Обвинительная и защитительная речи соотносятся не только с материалами рассматриваемого дела, но и друг с другом.

Речь защитника более свободная по форме и содержанию, более полемичная, чем обвинительная речь прокурора.

Обвинять проще, чем защищать и защищаться. Адвокату приходится в большинстве случаев говорить экспромтом, без подготовки отвечать прокурору, реагировать на показания свидетелей, следить за линией поведения подсудимых и подзащитного. И от защитника требуется умение точно излагать свои мысли. Большое значение в речи защитника имеют ее обрамляющие части: вступление и заключение. Основная задача защитника во вступительной части речи — снять эмоциональное впечатление от только что прозвучавшей речи прокурора и убедить суд и всех присутствующих в зале судебного заседания в правильности своего видения фактов и их трактовки, обоснованности предлагаемого решения.

Содержание основной части защитительной речи определяется стратегическим тезисом защиты. Каждый тезис подтверждается тактическими приемами, наиболее оправдывающими замысел защиты.

В заключительной просительной части речи защитник выражает главную идею защитительной речи, подводит итоги анализа обстоятельств дела, формулирует выводы, обращается к суду с просьбой о вынесении определенного приговора, о мере наказания в отношении подзащитного. Заключительная часть должна быть краткой, четкой, образной и выразительной. Иногда бывает уместно более эмоциональное завершение речи. Вы не прошли идентификацию Вход. В корень Мои курсы. Вопрос 1. Вопрос 2. Вопрос 3. Вопрос 4.

Вопрос 5. Черты полемики: 1. Функции судебных прений: 1. Требования к содержанию и структуре судебных прений: 1. Особую ответственность за свои речи на участников судебных прений налагает наличие у судебных прений сразу нескольких адресатов: 1. Композиционно судебная речь обвинительная и защитительная включает такие компоненты, как: 1.

Этические нормы полемики тесно связаны с логическими и психологическими и создают общие правила. Обвинительная речь прокурора. Специфика речи прокурора: 1. Требования к судебной речи: 1.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Судебные прения

Пленума от Уважаемый суд, хочу напомнить, что в судебном заседании достоверно установлено, что в каждом из трех случаев умысла у Иванова на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, не было. Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту. В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе.

Адвокат в прениях. Уголовное и гражданское судопроизводство.

В репликах обвинитель или защитник могут привести дополнительные аргументы, подтверждающие их позицию, а также скорректировать свою точку зрения по тому или иному вопросу, изменить ее. На скамье подсудимых оказались два капитана — отставной капитан второго ранга К. Криун и итальянский подданный А. Свою вторую речь прокурор начал так:.

Вы точно человек?

Принцип состязательности сторон провозглашен Конституцией РФ ч. Тем самым разграничены функции органов, осуществляющих уголовное преследование ч. Прения - это речи ряда участников судебного процесса, поименованных в законе, о существе рассматриваемого дела. При всем различии их позиций, отсутствии каких - то обязательных требований к содержанию и форме речей в них освещается определенный круг вопросов, подводится итог исследования результатов судебного следствия. Как правило, в речах должны анализироваться доказанность преступления, его фактические обстоятельства, наступившие последствия моральный, физический или имущественный вред , юридическая оценка деяния, данные о личности потерпевшего и подсудимого, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В речи должны содержаться выводы о виновности невиновности подсудимого, найти свое обоснование квалификация содеянного, вид и размер наказания или освобождение от него либо оправдание подсудимого, высказаны соображения о судьбе гражданского иска, а также о других вопросах, вытекающих из дела. Значение судебных прений состоит в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела. Они помогают уяснить участникам судебных прений позиции других участников судоговорения, разобраться в существе и обстоятельствах дела, присутствующим в зале гражданам понять степень опасности преступления, его последствия. Законом предусмотрен ряд ограничений и требований к содержанию прений.

Защитительная речь и судебные реплики адвоката защитника

Право последней реплики принадлежит в гражданском процессе

Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление. Вот так и я, уважаемый читатель, должна говорить с Вами на очень интересную тему - выступление в прениях, но, вместе с тем, прежде чем повести разговор, я еще и еще раз мысленно пролистываю страницы своего повествования, вслушиваясь в себя. Так, видимо, и каждый адвокат, перед выступлением собирается с мыслями, делает глубокий вдох, как спортсмен перед прыжком; выпрямляет осанку, как солдат перед офицером выбирает нужную мину, как артист перед выходом на сцену и берет необходимые инструменты, как врач, идущий к больному.

Уголовный процесс.

Тема настоящей статьи — участие адвоката-защитника в прениях сторон по уголовному делу. Прения сторон являются одним из важнейших элементов судебного разбирательства уголовного дела. Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждений судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела.

Речь адвоката для выступления в суде по ст 322 3

Защитительная речь и судебные реплики адвоката защитника

Здравствуйте уважаемые коллеги! Смотря на многие публикации тоже решил представить Вам, да и другим лицам на обозрение свою речь по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств. Считаю, что данная речь может быть будет кому-то полезна.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд не дал адвокату Сабирова высказаться

Судебные прения — это одна из завершающих стадий любого судебного процесса. По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства. Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе. Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных. Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Пример речи адвоката в уголовном процессе

Одной из характерных черт состязательного типа уголовного процесса является такой этап судебного разбирательства, как прения участников со стороны защиты и обвинения. Именно в прениях сторон наиболее ярко проявляется аргументация, в частности, стороны посредством оценки доказательств убеждают суд в своей правоте. Наиболее сильные аргументы закладываются в основу речей сторон. Поскольку прения сторон являются самостоятельной частью судебного разбирательства, которая следует после окончания судебного следствия, участники излагают свои аргументы и выводы об обстоятельствах по уголовному делу, входящих в предмет доказывания. Прения сторон, это такой этап судебного разбирательства, без которого нет состязательности в уголовном процессе. В основе прений сторон заложена свобода мысли и свобода слова, разумеется в рамках относимости к сущности рассматриваемого дела в суде.

Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях . Структура защитительной речи.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Формальное основание для выступления прокурора с репликой возникает только после произнесения речи защитника или самозащитительной речи подсудимого, если тот отказался от защитника и лично принимает участие в судебных прениях. Прокурор может и не возражать на защитительные речи.

Судебные прения это

Вопрос Прения сторон и последнее слово подсудимого. Особенности построения адвокатом защитительной речи при коллизионной защите. Прения — это речи ряда участников процесса, указанных в законе.

Искусственное утяжеление уголовной ответственности нарушает права обвиняемых, раскаявшихся в содеянном. В российском уголовном процессе можно быть осужденным и при наличии алиби. Банальную драку инкриминируют подзащитному как грабеж. Защитник обвиняемого в уголовном судопроизводстве как третий лишний: и обязателен, но.

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя.

Прения сторон — это этап часть судебного разбирательства, в котором участники со стороны защиты и обвинения выступают с речами, подводя итоги судебного следствия, представляя суду свою обоснованную окончательную позицию по рассмотренному уголовному делу. Статья Содержание и порядок прений сторон. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Защитительная речь и судебные реплики адвоката защитника

Речь защитника в судебных прениях - это кульминационный момент его участия в судебном разбирательстве уголовного дела, важное средство осуществления им своей функции. В своей речи защитник подводит итог судебного следствия, анализирует с позиции защиты собранные по делу материалы, даёт им общественную и правовую оценку, приводит доказательства, опровергающие предъявленное лицу обвинение либо смягчающие его вину, высказывает соображения относительно наказания и других вопросов, подлежащих разрешению судом. Защитительная речь завершает ту большую и сложную работу защитника, которая направлена на охрану прав и законных интересов обвиняемого, на обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы не допустить возможной судебной ошибки во вред обвиняемому, исключить привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного. Защищая обвиняемого, отстаивая его невиновность или меньшую степень ответственности, подвергая собранные по делу доказательства тщательному и доскональному анализу, защитник тем самым помогает суду правильно оценить обстоятельства дела, отыскать истину, постановить законный и обоснованный приговор. Выступление с речью в судебных прениях - один из наиболее сложных и ответственных моментов участия защитника в уголовном судопроизводстве. Пожалуй, никакой другой вид процессуальной деятельности не предъявляет к защитнику столько многообразных и разносторонних требований, не нуждается в столь тщательной и углубленной подготовке, как произнесение защитительной речи в судебных прениях. Успешное выступление в суде невозможно без достаточного знания законов логики, права, психологии и педагогики.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Фатоян Эло Оникович.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Речь адвоката Николая Полозова в защиту Надежды Савченко
Комментариев: 5
  1. fligargarfa67

    Я не понимаю

  2. Капитолина

    Ничего особенного

  3. daroughtinna

    Что из этого вытекает?

  4. Фелицата

    Рекомендую Вам посетить сайт, на котором есть много статей на интересующую Вас тему.

  5. Анисим

    Там во многих местах на русском написанно !

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://vernova.ru